وفقًا لعالم الاجتماع بمؤسسة RAND الأمريكية ماريك بوسارد ومدير أبحاث الأمن الداخلي بالمؤسسة K. جاك رايلي ، هناك مخاوف حقيقية ومتنامية للغاية بشأن التطرف المحلي في الولايات المتحدة في الوقت الحالي.
أجاب 89 في المائة من الأمريكيين بأنهم قلقون للغاية أو إلى حد ما بشأن العنف ذي الدوافع السياسية في استطلاع أجري العام الماضي.
لوضع الأمور في نصابها ، قال 71٪ من الأمريكيين إنهم قلقون للغاية أو إلى حد ما بشأن احتمال وقوع هجوم إرهابي آخر في الشهر الذي أعقب هجمات 11 سبتمبر.
بينما تتجه الأمة إلى ما من المحتمل أن يكون دورة قرار سياسي ساحرة بشكل استثنائي ، هناك مطلب حقيقي ومتطور لمجهود مدعوم كبير يمكن أن يحبط التعصب المتقطع في النسيج الاجتماعي للبلاد.
قال الباحثون إن التطرف مثل السرطان: سيظل موجودًا دائمًا ، لكن تجاهله قد يؤدي إلى انتشاره في جميع أنحاء البلاد. تحتاج الولايات المتحدة إلى التأكد من أن الوكالات المسؤولة عن حماية الديمقراطية في البلاد لديها القدرة على السيطرة عليها وأن الأدوات المناسبة متاحة لتحديد التطرف في مراحله الأولى.
من الضروري وضع تعريف أكثر دقة للتطرف منذ البداية. على الرغم من أن مصطلح "التطرف" له دلالات عديدة ، فإن نقطة البداية المفيدة هي تطوير تعريف يركز على المعتقدات والأفعال. المتطرفون لديهم معتقدات مفرطة لبعض الشرائح الإيديولوجية في المجتمع ويدافعون عن هذه المعتقدات خارج الأعراف الاجتماعية والقانون ، وكلاهما شرط ضروري لوصف شخص ما بأنه متطرف في ظل ظروف معينة.
ومع ذلك ، هناك أيضًا حاجة لفهم أعمق للأسباب الكامنة وراء انجذاب الناس الأولي للأنشطة المتطرفة. على سبيل المثال ، أظهرت الأبحاث أن الأفراد كثيرًا ما يتم تحفيزهم للمشاركة في أنشطة متطرفة من خلال أحداث الحياة السلبية ، والصعوبات في صحتهم العقلية ، ومشاعر الوحدة.
عند الضرورة ، يجب على الوكالات المكلفة بحماية الديمقراطية والمواطنين إعطاء أولوية أعلى لرصد الاتجاهات الأوسع في التطرف. في الوقت الحاضر ، يحدث الكثير مما يمكن وصفه بالنشاط المتطرف عبر الإنترنت ، مما يجعل تعقبه أصعب من بعض النواحي وأسهل في طرق أخرى. ومع ذلك ، فقد وفر فرصًا على الأقل لعرض خريطة رقمية لأحدث الاتجاهات في السلوك والأيديولوجية المتطرفة بمرور الوقت. يمكن أن تساعد هذه الخرائط في تحديد التهديدات المحتملة في المستقبل وتطوير استراتيجيات لاتخاذ إجراءات من أجل التدخل عاجلاً بدلاً من ذلك
القوات المسلحة الأمريكية ، على سبيل المثال ، لديها بالفعل نظام دعم شامل أثبت فعاليته في منع العلامات المبكرة للتطرف بين الأفراد العسكريين الحاليين والمحاربين. يبدو أن اتباع هذا النموذج وتطبيقه تدريجياً على المواطنين على نطاق أوسع أمر ممكن وطبيعي. ومع ذلك ، هناك حاجة ملحة للاستفادة من كل من أنظمة الدعم الجديدة والقائمة التي يمكن أن تمنع القضايا الشخصية من أن تصبح قضايا عامة.
عقدت مؤسسة RAND مؤخرًا ورش عمل حول موضوع الشراكة بين الحزبين خلال هذه الأوقات المقسمة ، مع مجموعة متنوعة من أصحاب المصلحة من الحكومات المحلية وحكومات الولايات والحكومات الفيدرالية والأكاديميين والمنظمات غير الربحية المشاركة. كان لبعض المشاركين آراء متحفظة ، بينما تبنى البعض الآخر وجهات نظر ليبرالية. يشير رايلي وبوسارد إلى أن أدوات تشخيص التطرف ومكافحته تحظى بدعم عام.
كان هناك اتفاق عام على ضرورة استخدام نموذج الصحة العامة لمعالجة مشكلة التطرف العنيف. يستخدم هذا النموذج المدارس وأرباب العمل وخدمات الصحة السلوكية والخدمات الاجتماعية والخدمات الاجتماعية لمكافحة التطرف. يعتمد هذا النهج المجتمعي على أنظمة الدعم الحالية التي تهدف إلى الكشف عن السرطان وقياسه والوقاية منه - وهي نفس المصطلحات المستخدمة لوصف السرطان.
وشدد الباحثان على وجوب نزع التطرف عن السياسة وتطبيق سياسات لوقف انتشاره على المدى الطويل ، وأن التطرف مرض معقد. ومع ذلك ، هناك أيضًا طرق عملية لمنع المعتقدات من أن تصبح التهديدات الحقيقية التي يهتم بها معظم الأمريكيين ، وهو أمر مفهوم.
إرسال تعليق